ВИДЫ И ФУНКЦИИ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕКСИКО-СИНТАКСИЧЕСКОГО ПОВТОРА (НА МАТЕРИАЛЕ РОМАНА М. ЗУСАКА “THE MESSENGER”)

Работа посвящена исследованию стиля австралийского писателя Маркуса Зусака на основе его произведения «Посланник», которое в зависимости от страны публикации называется “I am the Messenger”

На примере главного девятнадцатилетнего героя романа, работающего таксистом, мы убеждаемся, что даже самый обычный человек способен самостоятельно справиться с вызовами реального мира и помочь реальным людям вокруг него обрести надежду и желание жить. В этом миссия посланника, который вовсе не считает себя героем, а называет “cornerstone of mediocrity” –   воплощением посредственности.

Стиль повествования, изложенного от первого лица, отличает наличие большого количества простых распространенных и нераспространенных предложений, или предложений, состоящих из одного имени существительного, местоимения, наречия или глагольного сочетания, составляющих абзац (It feels like the mornings clap their hands. // To make me wake)

Стилевая характеристика речи протагониста меняется в ходе повествования – по мере того как он выполняет возложенную на него миссию.

Актуальность исследования обусловлена активным вниманием исследователей к различного рода повторам на уровне лексики и синтаксиса, что находит отражение в трудах И.В. Арнольд, И.Р. Гальперина, В.П. Москвина, А.П. Сковородникова, Ю. М. Скребнева, В.Н. Телии, Т.Г. Хазагерова, Л.С. Шириной, Ш.К. Каримовой и других ученых.

Предметом данного исследования является анализ сочетаний и взаимодействия комбинированных стилистических фигур и синтаксических структур, расположенных контактно, и их функции. 

Как отмечают О.В. Марьина и А.Ж. Токтубаева,  привлечение различного фактического материала – художественных текстов, отличающихся разнообразием грамматических структур, дают возможность выявить новые комбинации повторов

Методы исследования включают семантический анализ, контекстный анализ, описательный метод, отдельные методы когнитивного анализа, функциональный анализ, метод сплошной выборки.

Данная работа строится на основе классификации, разработанной М.П. Ивашкиным, В.В. Сдобниковым и А.В. Селяевым, подразделяющей средства выразительности синтаксиса на четыре группы – фигуры речи:

1) основанные на отсутствии логически незаменимых элементов (эллипсис, апосиопеза, назывные предложения, асиндетон, зевгма);

2) основанные на обильном употреблении элементов речи (повторение, обрамление, анадиплосис, пролепсис, полисиндетон);

3) использующие необычное расположение языковых элементов (инверсия);

4) основанные на взаимодействии синтаксических форм (параллелизм, хиазм, анафора, эпифора, парентеза, риторический вопрос)

С точки зрения стилистического синтаксиса, одним из самых употребляемых М. Зусаком средств являются фигуры прибавления, в частности, анафора.

Словарь Merriam-Webster определяет анафору как повторение слова или выражения в начале последовательных фраз, предложений или стихотворений, особенно с целью создания риторического или поэтического эффекта

В Корпусе английского языка Кембриджского университета подчеркивается, что анафора связана с большей или меньшей когнитивной активностью в зависимости как от текстовых, так и от читательских переменных

Из этого определения следует, что при ознакомлении с текстом читатель осознанно воспринимает и анализирует структуру фразы или предложения.

Среди средств стилистического синтаксиса в тексте рассматриваемого произведения доминирует как лексическая, так и синтаксическая анафора, входящая в состав синтаксического параллелизма, который, по определению Т.П. Карпухиной, основан на повторении в однотипных синтаксических позициях однотипных синтаксических единиц с разным или сходным лексическим наполнением, допускающим такой повтор слов (знаменательных и служебных), который не разрушает параллелизм абсолютным лексическим тождеством

В.П. Москвин под синтаксическим параллелизмом понимает фигуру повтора, состоящую в построении речевой единицы, при котором «вторая часть зеркально отражает первую»

Все представленные в работе примеры являют собой случаи актуализированной и содержащейся в континууме дискурса анафоры.

Рассмотрим несколько примеров использования анафоры дискурсивного типа на основе синтаксико-стилистического подхода, и основанного на анализе различных видов комбинированных повторов:

- анафора, градация, параллелизм: I loathe myself for waiting this long to end it. I despise myself for taking the easy options night after night

Данный пример демонстрирует применение анафоры в составе полного параллелизма. В обоих предложениях повторяется местоимение первого лица единственного числа в сочетании с градацией, повышающей смысловую и эмоциональную значимость высказывания.  На уровне структуры наблюдается схожесть синтаксических конструкций в начале двух предложений (подлежащее, выраженное местоимением – сказуемое – дополнение – предлог – дополнение). Экспрессивная функция высказывания реализуется при помощи контактного расположения компонентов.

- анафора, градация, параллелизм: Oh, do stop whining, Ed! We all have our duties here. We all suffer. We all endure our setbacks for the greater good of mankind

Представленная реплика использует три средства стилистической выразительности: анафору (второе, третье и четвёртое предложения начинаются со слов “we all”); параллелизм (синтаксические структуры в начале указанных ранее предложений идентичны: подлежащее, представленное местоимениями – сказуемое, выраженное глаголом) и градацию. Местоимение первого лица множественного числа придает параллельной структуре элемент вовлеченности и сопричастности: мы все выполняем определенные обязанности, мы все страдаем, мы все стойко переносим поражения. Градация создает высокую степень экспрессивности высказывания.

Как отмечает Ш.К. Каримова, анафора кроме передачи экспрессивной функции влияет и на ритмическую структуру высказывания, придает тексту определенный ритм

- анафора, параллелизм: They’re smiling. They’re throwing smiles at me from the insides of two very thick balaclavas

На уровне лексики повторяется использование личного местоимения they и вспомогательного глагола are. Сочетание с глаголом “throwing” служит выражению неоднократно повторяющихся действий, раскрывающих заинтересованность участников коммуникации в происходящем и их интерес к поведению и состоянию главного героя. Компоненты анафорической структуры также расположены контактно.

- анафора, параллелизм:   I have their address. I have their phone number, and I’m ready

В указанном примере используется анафора “I have their” в составе параллельной синтаксической конструкции (подлежащее, выраженное местоимением – сказуемое, выраженное глаголом – определение, выраженное местоимением, – дополнение, выраженное существительным). Использование личного местоимения первого лица приводит к созданию экспрессивного эффекта.

Приведенный пример интересен с точки зрения функции стилистических средств, которые используются с целью убеждения героем самого себя: у него есть адрес, есть номер телефона, и он готов выполнить задание. Метафора, согласно классификации В.К. Харченко, выполняет аутосуггестивную функцию

-  анафора, антитеза, параллелизм: A man like this takes everything he wants without even thinking about it. A man like me thinks too much.

На уровне содержания представленный пример включает в себя анафору – повтор слов «a man like» в начале предложений. Кроме того, автор употребляет антитезу, когда противопоставляет любого человека, который совсем не  думает, себе – кто думает слишком много.

Ян Цин, рассматривая стилистику газетного текста, справедливо отмечает, что собственно анафора подчеркивает единство объекта рассмотрения, антитеза же обеспечивает внутренний динамизм и энергию этого единства

- анафора, градация, параллелизм: Just Ed walks on. Just Ed walks fast

Два предложения начинаются с анафорического повтора: “Just Ed walks”. Структура предложений идентична (обстоятельство, выраженное наречием – подлежащее, выраженное именем собственным – сказуемое, выраженное глаголом действия). Нарастание значения обусловлено синтаксическими особенностями построения фразы и лексическим наполнением: герой идет дальше и идет быстро.

- анафора, контекстная антитеза, метафора, параллелизм:: For a second or two I’m lost. Inside those thoughts. Inside those people

В представленном фрагменте две последние параллельные структуры являются примером анафоры: “inside those”; синтаксическая структура двух последующих частей предложения схожа (обстоятельство, выраженное наречием – определение, выраженное местоимением – дополнение, выраженное существительным). Анафора позволяет автору сравнить и сопоставить определенные идеи, соединяя их в полную параллельную конструкцию.

Помимо лексического повтора, в данном примере присутствует контекстная антитеза, когда герой, мучимый собственными размышлениями, пытаясь найти правильный выход из сложной ситуации, погружается в мир других людей, которым требуется помощь.

Кроме того, мы обнаруживаем здесь и метафору – фигуру речи, относящуюся к группе стилистической семасиологии: из реального физического мира герой переносится в идеальный мир своих мыслей. Образуется своеобразная триада: свой внутренний мир – внешний, реальный мир – внутренний мир других людей.

Б. Рид утверждает, что дискурсивная анафора придает ритм фрагменту текста, генерирует определенные эмоции персонажей, усиливает выразительность и экспрессивность текста, делает текст более запоминающимся

Кроме того, использование анафоры является одной из характеристик стилистических особенностей идиолекта автора.

Результаты эмпирического анализа позволяют сделать вывод о том, что в художественном тексте современного австралийского писателя наблюдается тенденция комбинированного использования лексико-синтаксических средств. Как правило, анафора как компонент синтаксического параллелизма используется в сочетании с другими выразительными средствами стилистического синтаксиса: градацией, антитезой, контекстной антитезой, а также с метафорой как признаком семантической двуплановости, обеспечивающих экспрессивный эффект и реализующих экспрессивную, логическую и аутосуггестивную функцию фигур речи при контактном расположении.